'想想一个叫做图像传感器的设备。

本月的行业报纸《影像信息产业》中有一篇关于图像传感器的文章，如标题所示。该文章从图像传感器制造商的角度介绍了图像处理设备，从图像处理设备制造商的角度介绍了图像传感器。

阅读两者的现状很有意思，尽管有类似的应用，但它们创造了完全独立的产业。

'好！'我想，"如果视觉检查是100，SI的定制图像处理只能检查其中的一半，大约50。但图像传感器可以覆盖另外一半，25个左右，但不完全是这样，40个左右。这就是图像传感器制造商的看法。而许多用户也意识到了这一点"。以下是该公司的一份声明。

我同意。那就是几乎都是赢家，尽管制造商之间存在差异。
在这一评论中，我想提请注意的是，图像传感器制造商意识到他们的产品是40/100产品，并将其出售。这并不是一件坏事，我认为这是正确的商业模式，即基于将成品呈现给用户进行评估的概念，以低价提供产品，如果足够的话再出售。
另一点是认识到，即使是定制的图像处理也是50/100。那种认为即使在定制的产品上花费高额的开发成本，现实中也只有那么低，只有在设备交付和运行后才能判断的商业模式，已经处于停滞状态了。(如果成品不能得到充分的评估，也是如此......）。

这篇文章可以有许多不同的理解，取决于读者。请阅读它。

一个旁证...你知道，我曾经和《视频信息产业》的编辑有过一次谈话，他问我："你为什么不做一篇关于图像传感器的文章？"我曾问过他。它终于成真了，不是吗？