'想想一个叫做图像传感器的设备。
本月的行业报纸《影像信息产业》中有一篇关于图像传感器的文章,如标题所示。该文章从图像传感器制造商的角度介绍了图像处理设备,从图像处理设备制造商的角度介绍了图像传感器。
阅读两者的现状很有意思,尽管有类似的应用,但它们创造了完全独立的产业。
'好!'我想,"如果视觉检查是100,SI的定制图像处理只能检查其中的一半,大约50。但图像传感器可以覆盖另外一半,25个左右,但不完全是这样,40个左右。这就是图像传感器制造商的看法。而许多用户也意识到了这一点"。以下是该公司的一份声明。
我同意。那就是几乎都是赢家,尽管制造商之间存在差异。
在这一评论中,我想提请注意的是,图像传感器制造商意识到他们的产品是40/100产品,并将其出售。这并不是一件坏事,我认为这是正确的商业模式,即基于将成品呈现给用户进行评估的概念,以低价提供产品,如果足够的话再出售。
另一点是认识到,即使是定制的图像处理也是50/100。那种认为即使在定制的产品上花费高额的开发成本,现实中也只有那么低,只有在设备交付和运行后才能判断的商业模式,已经处于停滞状态了。(如果成品不能得到充分的评估,也是如此......)。
这篇文章可以有许多不同的理解,取决于读者。请阅读它。
一个旁证...你知道,我曾经和《视频信息产业》的编辑有过一次谈话,他问我:"你为什么不做一篇关于图像传感器的文章?"我曾问过他。它终于成真了,不是吗?