对不起...

我们无法保证 FlexInspector 的检查功能的性能。
用户评论说，FlexInspector 的检查能力 "明显优于以前的产品"...
其中一个原因是，我们认为它是最终的视觉检查方法，很难再做得更好。
在对产品变化进行统计处理后，灵敏度被设置为平衡检测能力和产量的最佳值，所有的图像信息都被用来判断提取的缺陷候选人。这导致了与视觉检查相当接近的结果。
尽管在可操作性和外部接口方面仍有改进的余地，但我们认为该系统作为一种使用图像处理的 "视觉检查 "的算法，已经处于完成状态。
另一点是，视觉检测设备的检测能力是由'用户的感觉'决定的。即使显示相同的检测能力，如果负责人发生变化，也会有不同的评价。制造部门会关注产量，而质量控制部门则会关注质量。当然，交付目的地也可能给出不同的评价。要对这种性质的东西进行'性能保证'是很困难的。这就是为什么我们只在用户自己进行初步的性能评估后才销售我们的产品。
所以...
不可避免的是，我们的销售目的地仅限于那些 "有能力自己评估产品 "的最终用户。
对于那些 "只有一溜 "的贸易公司来说，处理这些产品是非常困难的。
我们也希望避免由设备制造商主导的咨询，而没有最终用户的评估。即使做了大型检查设备，我们也不能保证。
就我们而言，我们制造的产品，最终用户可以在初步评估的基础上给我们一个机会。这就是我们所能想到的。