不耐烦

今天我到附近的两个FlexInspector用户那里做了一些调整工作。
这两家2号公司的规模都相当大。
第一家公司已经建立了一个小型系统，正在进行真实样品的批量测试。
就这个用户而言，我们没有做任何样品评估。
他决定这个系统 "看起来不错"，并购买了一台 "PC+摄像头"。我们进行了自己的实验并选择了照明。
目前的系统正在建造中，并且正在进行体积测试。
今天，我们第一次看到了一个近乎完美的样品的运行，似乎进展顺利。
负责人也表示，这个软件真的很好。
被赞赏的几点是
(1) 每个像素都有自己的二值化水平，因此可以作为一个具有三维效果的 "自然图像 "进行检查。
(2) 该系统与视觉检查有很高的关联性，显示的结果可以说是感官检查。
我被告知是这样的情况。
然后又问了一个通常的问题："为什么我们以前做不到这些？"...
第二家公司在与其他公司的图像传感器比较了 "某个主题 "的性能后，购买了该传感器作为实验机器。然而，那个主题已经不存在了，该公司现在正在考虑开发一个完全不同的主题。这里的问题是单一的 "与图像传感器的价格竞争"，他们想通过内部采购、使用IEEE1394相机等方式使其达到 "让他们的老板满意的价格"。如果你评估一下性能，差异是显而易见的，但也可以理解他们的 "成本意识"。
据这里的负责人说，"我很高兴我是互联网的一代。我是在（找到FlexInspector）"。还有。
这两家公司都是 "偶然 "发现我们的，并亲自试用，这对我们的业绩提高有很大帮助。
FlexInspector的检查方法是一个'怪物'。我们发现，在考虑'图像检查'时，'知道这个方法或不知道这个方法'会产生巨大的差异。你可以在了解这个方法后自由选择其他方法，但我们感到不耐烦的是，由于我们的力量不足，未能使它成为一个'知道的地方'。现在我们找到了这个方法，我们觉得我们必须负起责任，使它成为 "认识的地方"。
#也许 "这个方法 "会改变视觉检测设备行业的权力结构。
#当我们考虑在海外工厂 "提高视觉检测工作的质量 "时，它甚至可能改变产业结构。