对照明制造商的要求
ovit然后是照明制造商。
对FlexInspector的评估要求是多种多样的，我们的工作主要变成了 "照明选择"。
许多制造商都在竞争产品系列，但真正有用的灯 "真的 "很少。
造成这种情况的原因是
(1）"增加缺陷的对比度 "的概念不允许各种各样的不可预测的缺陷。
2）即使增加了缺陷的 "相对 "对比度，产品也不能持续产生相同的图像。这对使用固定二值化水平的方法来说尤其致命。
(3）即使仅从照明角度讨论亮度分布，如果使用镜头，也会因镜头问题而不均匀。问题在于图像处理方法，它期望 "均匀性"，而FI方法不要求 "均匀性"。还有就是由于不均匀，可以看到一些缺陷。
(4) 如果目的是'取代视觉检查'，照明器应该能够产生尽可能接近视觉图像的图像。使用'颜色'可能会使某些缺陷显露出来，但不会失去很多信息。
比如说。
如果你是一个真正强大的照明器制造商，你不应该竞争最广泛的产品，而是应该把你的建议集中在 "基本上是这样或那样"。这是因为对于许多视觉检查场所来说，"一个荧光灯就足够了"。
>许多视觉检查场所 "一个荧光灯就够了"。
诚然，在目视检查的情况下，可以利用日光灯的光线来寻找各种缺陷。
用人眼检查和用照相机检查有什么区别...？
当你每天检查同一个物体时，你会自然地把它倾斜到一个容易看到缺陷的角度。
通过将工件倾斜到更容易看到缺陷的角度，人的检查是否有更高的检测能力？
'什么都可以！'是否有照明这种东西？
>用人眼检查和用照相机检查的区别是什么......？
>当你每天检查同一个物体时，你会自然地将它倾斜到一个容易看到缺陷的角度。
>通过将工件倾斜到容易看到缺陷的角度，人的检查是否有更高的检测能力？
不同之处、
(1) 视觉检查有一只 "手"。
(2) 视觉检查不是根据单一的图像来做决定，还要看一系列图像的变化。
我认为这才是重点。
从这个角度来看，如果我们单独讨论照明，是没有答案的，我们必须从'系统'的角度来考虑，这是一套照明、图像检查算法和处理方法。