为什么我们没有得到 "定制"。

随着 FlexInspector 通过展会变得更加知名，有人向我们提出技术合作，并收到了一些 "定制 "请求。但是，除了按原样采用标准类型外，我们拒绝接受任何请求。其中的一些原因是。
(1) 从 "在现场可用或不可用 "的角度来看，其他公司的技术很少有我们想要的。然而，我们的技术只有通过HALCON才能实现......
(2) 即使我们花费开发成本定制检测算法，由于图像的特点，我们也不能保证100%的工作，我们也不能指望开发成本的有效性，所以最后还是由最终用户来承担。
(3) 当用开发费进行修改时，就会出现交付物的权利问题，就很难 "广泛交付 "了。
(4) 因为 "不创造分支，只加强其中一个分支"，使其更容易管理，也能提高质量。
(5) 因为 "可以做的范围 "可以事先明确，可以避免 "永远作弊 "的模式。
结果是
(1) 高功能的'标准产品'被广泛和廉价地提供。
(2) 只有那些与'标准产品''运作良好'的产品会被采用。如果它不工作，它将作为未来的主题而被记住。
(3) 用户被要求送来改进的要求。
(4) 这些意见会被整理，版本会被免费升级。
(5) 如果发现一个功能如果发现一个新的功能，版本就会免费升级。
这种商业模式已经建立。这就像我们与很多人在实地工作一样。
这种改进的循环可能还会持续一段时间，人力不足可能是我们不（不能？）接受定制的最大原因。这可能是我们不（或不能？）接受'定制'的最大原因。