在哪里可以使用,在哪里不可以使用。

目前有 10 多台 FlexInspector 演示设备在运行,包括来自经销商的设备。在大多数情况下,我们要求两到三周的时间。

最近,我们在示范者评估中收到的一个共同反应是,我们发现有些东西有效,有些东西无效。这可能听起来很明显,但却很重要。

首先是用户自己做出了尝试的决定,而不是由供应商进行评估。
到目前为止,图像处理往往是 "按照供应商的建议 "或 "相信只要能做出来就能做出来 "来购买的,其结果是系统往往不能正常运行。在这种情况下,我认为这是一个很大的进步,因为他们决定自己尝试使用作为成品提供的东西。

第二,它的水平是我在使用后可以做出决定的。
即使我借来的设备用于评估,如果操作起来很麻烦,我在两三个星期内几乎无法操作,也就无法判断它是否可以使用。甚至在此之前,仅仅为评估准备一个成像环境就是一个很大的挑战。在这样的情况下,我们能够判断出一些样品是可用的,一些是不可用的,这是非常重要的。

第三,做出这个决定是因为可以测试的样品种类繁多。
这是因为FI具有多功能性。如果它是一台专用机器,情况就不是这样了。

我自己知道,在FI中,有些东西可行,有些东西不可行。在这之前,我也知道有些东西在图像处理检查中工作得很好,有些则不然。
这就是为什么我们希望你评估我们的演示机器,并只在它们工作良好的地方使用它们。而我们认为我们的工作是支持你使其发挥作用,并减少那些不发挥作用的。

现在有2人对 "可以和不可以在哪里使用"发表评论。

  1. 嘿嘿宝。 来自:。

    请您告诉我,供参考 ...
    哪些情况下FI不能在视觉检查的范围内使用?

  2. yamada 来自:。

    用户认为该设备 "无法使用 "的情况。
    即使完全相同的设备有相同的行为,也有用户认为可以,也有用户认为是NG。对此我们无能为力。
    除此之外,从技术角度来看,FI不能使用的(在我看来)是 "不稳定的、不朴实的好产品"。我仍然认为,不能委托经验不足的人进行视觉检查,用FI很难。
    此外,它首先不能用于分拣桔子。

留下评论

您的电子邮件地址将不会被公开。 标有* 的字段是强制性的。